財團法人台灣網路資訊中心因公出國人員報告書 97 年 07月 05 日
|
報告人 姓 名 |
劉靜怡 |
服務單位及職稱 |
董事 |
|
附 一 、請 以 ﹁ A 4 ﹂ 大 小 紙 張, 橫 式 編 排 。 出國人員有數人者, 依 會議類別或考察項目 , 彙整提 出報 告。 |
註 二 、請於授權聲明欄簽章, 授權 本中心重製發行公開利用。 |
|
出國期間 |
|
出國地點 |
法國巴黎 |
|||||
出國事由 |
參加法國巴黎ICANN會議及德國DENIC參訪。 |
|||||||
報告書內容包含: 一、 出國目的 二、 會議行程 三、 考察、訪問心得 四、 建議意見 |
||||||||
授 權 聲 明 欄 |
本出國報告書同意貴中心有權重製發行供相關研發目的之公開利用。
授權人: 劉靜怡 (簽章) |
|||||||
一、出國目的:
本次出國係參加在法國巴黎舉行之ICANN第三十二次公開會議。由於本人目前擔任台灣網路資訊中心(TWNIC)監察人和國際關係委員會委員,因此透過TWNIC之安排與支持,參加此次ICANN會議,除親自觀察ICANN最近的運作功能和重要議題外,並於回程短暫停留德國法蘭克福,拜訪德國之網路資訊中心DENIC,觀摩其運作和經營情形。
二、會議行程:
ICANN正式大會是從6/22(周日)-6/26(週四),大會地點在Montparnasse火車站對面的Le Meridien Montparnasse飯店舉行。6/22大會正式開始,然當天議程主要是GAC的會議,屬於閉門會議。大會正式開幕儀式6/23早上8:30開始舉行,首先由ICANN現任董事長Peter Dengate Thrush致辭,然後由執行長Paul Twomey針對ICANN工作現況、預算和策略規劃進行報告,接著是地主國的Besson部長進行演說,其演說內容頗有見地,特別指出Internet未來應朝四個主要方向繼續邁進,以利於更為自由多元和多語化的發展趨勢,這四個方向包闊IPv4走向IPV6,以提供更多的網路位址;gTLD進一步開放,以因應更多元之命名需求;IDN的具體落實,以滿足國際社群尊重多語言的普世價值;因應2009年9月JPA評估結束後,進行組織轉型。
接下來數天有相當多的議程同時開會,因此無法參加每一場次,我大多數選擇參加ccNSO、gTLD、GAC、ALAC、IDN相關的場次,主要場次如下:
6/23
10:00-12:30 ccTLD Technical Meeting
13:30-15:30 Workshop: JPA Discussion & President's
Strategy Committee Presentation: Public Input
16:00-18:30 Workshop on Gtld
6/24
09:00-12:00 ccNSO Meetings
15:30-17:00 At-Large Advisory Committee Meeting
17:30-18:30 GAC and Board Meeting
19:00-22:00 Dinner at
6/25
08:00-12:00 GNSO Council Meeting
15:00-16:30 Workshop: Internet Governance and International
Organizations
16:00-17:30 Public Forum
19:00-21:30 Gala Event at Hotel de Ville
6/26
09:00-12:00 Workshop: IDNs
12:00-14:15 Joint Meeting of ccNSO/GNSO
15:00-16:00 Public Forum
三、考察訪問心得和建議意見
雖然此次ICANN和本人數年前密集參加過的多次ICANN會議一樣,討論的議題相當廣泛而多元,但是,值得注意的是,歷經多年的討論和各方考驗之後,ICANN的整體架構和運作已經日趨成熟,的確是不容否認的事實。
更為重要的是,對於TWNIC而言,此次會議最值得我們關注的,應該是IDN此一領域的發展狀況。整體而言,IDN議題的討論在此次ICANN會議中,已經出現相當實質的進展,其內容已經相當明確,只要落實執行細節即可。簡言之,對於每一個符合ISO3166-1的ccTLD來說,對於官方語言非屬拉丁語系者,可以選擇在符合Fast Track的原則下,提出IDN的cc碼申請,經ICANN董事會同意後通過。至於提出時所需滿足的條件,則包括:必須建立字元表(language table)、必須獲得該領土內(Territory)網路使用者共識,以及必須合乎meaningful及technical之要求等條件。同時,在HKNIC附議下,CNNIC曾在此次會議中針對Non-Contentious原則內的但書規定,建議在不同territory之間,建立若遭遇主權問題時可以提出異議的機制。另外,代表gNSO出席的dotASIA主席Chung,也提出要求ccNSO與gNSO在IDN進程中應該同步進行的建議。雖然最後兩者均未成為共識,但均仍被列入alternative view項下,因此,未來台灣如何因應進一步的協商發展,值得特別關心、進行沙盤推演和草擬各種可行的對策,如此方能有效維護台灣的國際尊嚴,以及爭取到台灣網路社群的最大集體利益。
四、參訪DENIC情形
我們一行十二人於