附件一
財團法人台灣網路資訊中心因公出國人員報告書 年 月 日
共 頁，第 頁
|
報 告
人 姓 名 |
吳國龍(維) |
服務單位 及 職
稱 |
財團法人中華民國國家資訊基本建設產業發展協進會／執行長 |
|
出國期間 |
95.3.23-95.3.31 |
出國地點 |
紐西蘭／威靈頓 |
|
出國事由 |
出席ICANN紐西蘭會議 |
||
|
報告書內容應含： |
|||
|
一、出國目的 |
|||
|
此次出席ICANN紐西蘭威靈頓會議目的有三： Ａ、代表NIIEPA出席ALAC、APRALO 相關會議 Ｂ、觀察、瞭解未來IGF運作與相關組織之看法 Ｃ、設法爭取ICANN
GAC秘書處 |
|||
|
二、考察、訪問行程 |
|||
|
三月二十五日：登記報名
GAC Working Group (9:00-13:00), (14:30-18:00)
Public Roundtable (11:00-12:00) 三月二十七日：ALAC政策論壇 (10:00-12:30)
ALAC會議 (14:00-16:00)
三月二十八日：At-Large Internet Users
Workshop – IDN (10:30 – 12:30) APRALO會議（13:30 - 15:30) 三月二十九日：Workshop on Internet Governance (9:15-12:00) Public Forum, Part I (13:00 – 17:00) 三月 三十日：Public Forum, Part II (9:00 - 12:30) 三月三十一日：回國 |
|||
|
三、考察、訪問心得 |
|||
|
此次出席ICANＮ紐西蘭威靈頓會議目的有三： A、出席ICANN
ALAC與APRALO會議： 依據ICANN章程，ALAC委員每一地區有三名代表，其中二位應該由RALO產生，一名由遴選委員會遴選產生。但由於各區RALO一直無法順利形成，以致於目前每區RALO產生之代表已經擔任ALAC委員超過三年，但經由遴選委員會產生的代表已經遴選過二次。相對地剝奪了地區其他ALS會員的機會，不盡合理。另外，依據章程，ALAC代表一般網路個人使用者之利益來參與ICANN相關議題之討論，因此ALAC的意見必須滿足「網路個人使用者」利益。但透過目前機制與運作，顯然其代表性具有爭議性與合理性。但在目前章程與運作下，只有直接參與ALAC會議（目前其所有會議都採開放式），才能表達NIIEPA所代表的個人會員之意見。另外，經過一年多的討論，亞太區與歐洲是比較接近形成RALO的地區，但由於一些因素之影響，無法順利在ICANN加拿大溫哥華會議期間，成立亞太區組織，誠屬可惜。因此，本人出席此次紐西蘭威靈頓會議，來確認是否亞太區組織可以有所進展？設若RALO無法順利產生，個人要求ICANN應該針對ALS、RALO、ALAC機制進行全面性的檢討與修正，以符合ICANN承諾的透明、公開、由下而上的決策機制。本人也在ICANN公開論壇（Public Forum）期間，正式向ICANN董事會表達對於ALAC、RALO以及ALS的意見。並要求董事會應該立即重新考慮該機制以及運作模式。並要求ICANN不該介入ALS、RALO或ALAC的運作。 B、觀察、瞭解IGF運作與相關組織之看法：
依據去年十一月聯合國WSIS突尼斯會議結論。從今年起，將以IGF會議形式來執行過去五年WSIS會議之共識。目前第一次IGF會議將在希臘雅典進行，時間經過多次改變，目前暫訂於今年十月份進行。第一次臨時會議也在今年二月在瑞士日內瓦ITU總部進行初步討論，並在之後積極接受各界推薦未來IGF討論之議題以及推薦未來IGF顧問群名單。由於WSIS與IGF之議題與ICANN息息相關，過去五年來，ICANN積極參與WSIS會議，並產生一定影響力。本次紐西蘭威靈頓會議，ICANN依據過去慣例，邀請IGF籌備主席與秘書長在會議期間，向所有與會者說明IGF目前進展與未來進行方式。由於IGF雅典會議將會是IGF第一次會議，因此有關目的、方式、議題、運作等等仍在發展過程中。但可以理解的是，將會從過去WSIS、WGIG以及ICANN模式中學習。目前主席仍是由過去WSIS主席（巴基斯坦大使），秘書長仍由瑞士外交官擔任，正式會議是否會改變，仍在發展中。現階段，IGF正在徵求議題以及其優先次序。另外準備依循WGIG模式籌組顧問團。 C、爭取ICANN
GAC秘書處： ICANN GAC自從歐盟提出停止GAC秘書處之工作後，GAC就一直積極地尋求新的秘書處單位。目前為止，只有印度提出申請，個人認為若有機會協助ICANNGAC執行秘書處業務，應該是對於國際社會的貢獻與支持。因此，在出國前，本人就國家傳播委員會代表可以把本單位的意願，試圖尋求GAC委員的意見。雖然台灣代表並未能在會議上提出此一建議，但也試圖私下詢問相關國家代表之意見。由於沒有完整文件，而且歐盟已經確定在今年六月退出秘書工作，加上印度已經優先表明立場。因此，此次GAC會議決定由印度來擔任ICANN GAC秘書處之工作。 四、建議意見 |
|||
|
四、建議意見 |
|||
|
個人認為，在目前ICANN組織運作下，為了爭取我們的權益，應該積極參與，並表達不同「利益團體」之意見。依據ICANN組織架構，我們可以加入的組織有：（A）GAC、（B）ccNSO、（C）ASO、（D）ALS。除此之外，個人覺得台灣各利益團體應該積極參與，才會爭取到最大利益。 |
|||
|
五、其他相關事項或資料 |
|||
|
|
|||
|
授 權 聲 明 欄 |
本出國報告書同意貴中心有權重製發行供相關研發目的之公開利用。 授權人：
（簽章） |
||
|
附註： 1. 請以「A4」大小紙張，橫式排列。出國人員有數人者，依會議類別或考察項目，彙整提出報告。 2. 請於授權聲明欄簽章，授權本中心重製發行公開利用。 |
|||
附件二
財團法人台灣網路資訊中心
國外出差旅費報核單
員工編號：
|
姓 名 |
吳國龍(維) |
單 位 |
財團法人中華民國國家資訊 |
職 稱 |
執行長 |
||||
|
出 差 事 由 |
出席ICANN紐西蘭會議 |
||||||||
|
核定出差天數 |
9天 |
起訖日期 |
自 |
||||||
|
預借費用 |
新台幣：X萬X仟X佰X拾X元整 NT$0 |
||||||||
|
憑證單據請另粘貼「支出憑證粘存單」 |
|||||||||
|
年 月 日 |
起程地點→到達地點 |
費
用 |
合計 |
||||||
|
|
(地點) |
交通費 |
日支生活費 |
雜費 |
|
||||
|
95.3.23 |
台北→威靈頓 |
機票NT$43,800 |
US$186*0.4 |
|
NT$46,225.812 |
||||
|
95.3.24 |
威靈頓 |
|
US$186 |
|
NT$6,064.53 |
||||
|
95.3.25 |
威靈頓 |
|
US$186 |
|
NT$6,064.53 |
||||
|
95.3.26 |
威靈頓 |
|
US$186 |
|
NT$6,064.53 |
||||
|
95.3.27 |
威靈頓 |
|
US$186 |
|
NT$6,064.53 |
||||
|
95.3.28 |
威靈頓 |
|
US$186 |
|
NT$6,064.53 |
||||
|
95.3.29 |
威靈頓 |
|
US$186 |
|
NT$6,064.53 |
||||
|
95.3.30 |
威靈頓 |
|
|||||||